Een andere wereld? Het zal wel moeten!
Jong Groen! en Groen!Plus organiseren samen een colloquium

De senioren van Groen! bouwen stilaan een traditie van interessante colloquia op.
Dit keer werd het een geslaagde “joint venture” tussen Jong!Groen en Groen!Plus.
Als over “een andere wereld” wordt gepraat, is dit duidelijk een zaak die generaties overstijgt en ze tegelijk bijeenbrengt.
Hugo Van Dienderen en Ward Bosmans hadden voor vijf eminente sprekers gezorgd en de respons van het publiek liet dan ook niet op zicht wachten.
Jammer genoeg moest Europarlementslid Bart Staes ’s namiddags verstek geven, zodat de politieke bevraging van Jef Tavernier wat mager uitviel. De afronding had beter gekund.

Peter Tom Jones (onderzoeker aan de KUL) hield een pleidooi voor een ecologische economie. Hij doorbrak de mythe dat “economie” en “ecologie” naast elkaar staande begrippen zouden zijn. Economie is wel degelijk een onderdeel van het systeem Aarde. Waarbij we ons de vraag moeten stellen wat die aarde kan hebben.
Jones zette zich dan ook af tegen een loutere optelsom van het BNP dat b.v. geen rekening houdt met onze (vooral Westerse) ecologische voetafdruk. Hij pleitte daarentegen voor “harde duurzaamheid” (later vanuit het publiek gecorrigeerd tot “rechtvaardige duurzaamheid”) die evenwel niet alleen kan worden bereikt door de prijs van een product op te trekken.
In de daaropvolgende discussie pleitte Ludo Dierckx voor een positieve benadering en de ondersteuning van bestaande solidariteitstructuren als AZG e.a.

Louis De Bruyn (voorzitter van Wervel) lanceerde de slogan “Think global, eat local!” en daarmee zaten we gelijk bij de situatie van de kleine (bio-)boer. Als zoon van tuinders weet De Bruyn heel goed waarover hij praat. De industriële landbouw –destijds gelanceerd om het hongerprobleem uit de wereld te helpen- verarmt de bodem en tast de biodiversiteit aan. Boeren verliezen het contact met de aarde en hun leven is nog weinig zinvol.
We moeten de landbouw opnieuw een natuurlijke inbedding bezorgen en die landbouw zal per definitie biologisch zijn. Een aansporing voor Groen! om nieuwe kansen voor en de ondersteuning van het kleine familiale bedrijf te blijven bepleiten…
Tijdens de discussie werd de eigen voedselproductie (-voorziening) centraal gesteld. Pas dan kan aan export gedacht worden en niet omgekeerd. Ook de gentechnologie werd op de korrel genomen. Immers… zij ontwikkelt zich in de labo’s, ver verwijderd van de realiteit op het veld!

Een andere wereld, maar hoe?

Francine Mestrum (Attac) spitste de aandacht toe op armoedebestrijding, met als concrete testcase de Milleniumdoelstellingen (MDG). Tegen 2015 wil men wereldwijd een achttal doelen bereiken. Meest frappant is de halvering van de extreme armoede. “Dit betekent tegelijk dat de andere helft mag sterven, want extreme armoede doodt!”, stelde Mestrum scherp. Volgens haar zijn de MDG er enkel om het neoliberaal concept de kans te geven te overleven… Spreker pleit daarom voor een ecologisch verantwoorde economische en sociale ontwikkeling. Een ontwikkeling die niet wordt opgelegd vanuit het rijke Noorden, maar waarover democratisch beslist wordt in het Zuiden. Mestrum ziet een oplossing in een herziening van de regels die IMF en WB hanteren. Maar ook de Internationale Arbeids-organisatie heeft een rol te spelen bij de invoering van een universeel sociaal beleid.

Na de gezonde broodjesmaaltijd, verzorgd door de Groene Senioren, was het de beurt aanAlma De Walsche (filosofe en o.a. vertrouwd met de Indianen). Met de protestantse theologe Dorothee Sölle stelde ze “dat waar het visioen ontbreekt, het volk verwildert”. Meteen was de toon gezet. Spiritualiteit betekent geen vervreemding, of leven op eiland. Ze is de voedings-bron die voor kiemkracht en energie zorgt. Verbondenheid met een groter geheel was De Walsches tweede thema. Zij verwees hierbij naar de “cosmovision andina” die door de indio’s gehanteerd wordt. In het cosmocentrisme staat niet (zoals in het antropocentrisme) de mens centraal, maar vormt de aarde (de cosmos) het middelpunt. Met Leonardo Boff, die andere theoloog stelde ze dat sociale en ecologische problemen hand in hand gaan…
Gyde Knebusch vond nadien dat er in (nieuwe) utopieën toch wel energie zit die zomaar niet kan afwijzen. (Wat De Walssche heel even gesteld had.)
Prof. Rik Pinxten (RUG en voorzitter Humanistisch Verbond) stond voor het afsluitende referaat. Hij wees er o.a. op dat het nationalisme een profane godsdienst is die ons danig parten speelt. Bush verdedigt namelijk niet het volk, maar het wilde kapitalisme, en dat is een nieuw gegeven. Dit maakt een discussie over het wezen van de misbruikte term democratie meer dan noodzakelijk.
Daarnaast ging Pinxtens aandacht naar zowel het neo-communitarisme (van uiterst rechts) als het ondoordachte multiculturalisme dat de identiteit van nieuwkomers volledig ontziet. Binnen Europa zag spreker ruimte voor een “minimaal basispakket van afspraken”. Daarbij moet elk voorstel van aard zijn om een leefbare en bij voorkeur duurzaam voortbestaan van de gehele populatie –nieuwkomers en autochtonen - te waarborgen. Alle burgers in de EU moeten gelijke rechten hebben en in de ruimste zin vrij zijn. Ook solidariteit –als moderne vorm van “broederlijkheid”- is essentieel. Om dit te bereiken leidt het traject via een politieke of maatschappelijke opvoeding voor iedereen, over een erkenning van gelijkenissen en verschillen, naar een bereidheid tot herverdeling van welvaart. De overvloed die we kennen, is niet evident en dat besef zal door moedige politici en opvoeders moeten beklemtoond worden….

Conclusie…